Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/4181 E. 2023/6197 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/915 E., 2021/3033 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇTAN ZARAR GÖREN : Millî Eğitim Bakanlığı SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 20.12.2021 tarihli ve 2021/915 Esas, 2021/3033 Karar sayılı kararının, şikâyetçi Kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargılama konusu suçlar yönünden şikâyetçi Kurumun suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı gibi usulüne uygun bir katılma talebi ve kararı da bulunmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği bu kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı ve ayrıca 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer ... “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, şikâyetçi vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşılmakla, şikâyetçi Kurum vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.