Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/328 E. 2024/18123 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamından, sanığın atılı suçu kabul etmediği, tüm aşamalarda istikrarlı olarak olay gecesi katılan firmaya ait şantiyenin duvarının dış kısmında yol kenarında bulunan bir adet plastik çay tepsisi ile mangal altına koymak için bir parça sac levhayı görüp, terk edilmiş olduğunu düşünerek aldığını savunması, olay anına ait CD izleme tutanağında; plakası belli olmayan bir aracın, İstinye bayırından sahile doğru inen tarafta dörtlü lambaları yanık vaziyette beklediği ve eşgali belli olmayan bir şahsın, yine belirlenemeyen bir şeyi aracın bagajına yerleştirip araçla oradan ayrıldığının belirtildiği, bu durumun sanık savunması ile uyumlu olduğu, katılan şirket yetkilisi vekilinin suça konu bakır plakaların depodan çalındığını beyan etmesine rağmen olay yeri inceleme raporunda depo kilitlerinin sağlam olduğu, hırsızlık olduğuna dair herhangi bir iz ve emareye rastlanmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın suça konu bakır levhaları aldığına ve mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, Tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.