Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28993 E. 2024/9573 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelikitirazın kabulü ile kararın kaldırılması KANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay CumhuriyetBaşsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2023 tarihli ve KYB-2023/115513 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesince 02/06/2023 tarihli karar ile, "...Askeri Ceza Kanunu'nun 132. maddesinin tetkikinin ceza miktarı itibari ile somut olayda sanık lehine olduğu, sanığın askerliğe elverişli olmamasının sanığın suç tarihinde asker olarak görev aldığı gerçeğini değiştirmeyeceği ve bu durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, asker olarak bulunduğu esnada işlemiş olduğu suç nedeni ile; dosya kapsamında lehe yasa değerlendirmesinin yapılmasının gerektiği " gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Dosya kapsamına göre, sanığın müştekilere yönelik eyleminden dolayı 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 132. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı ancak 5237 sayılı Kanun'un 142/2-h maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği somut olayda, 19/08/2022 tarihli, ... Üniversitesi Sağlık Kurulu Raporuna göre, sanığın suç tarihinde askerliğe elverişsiz olduğu ve cezai ehliyetinin tam olduğunun anlaşılması nedeniyle, suç tarihi itibari ile askeri şahıs olarak kabul edilmeyen sanığın eyleminin, 1632 sayılı Kanun'un 132. maddesi yer alan; "Bir üstünün, arkadaşının veya astının bir şeyini çalan asker kişiler, altı aydan beş seneye kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar." şeklindeki düzenleme kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE - KARAR İzmir ...'de bulunan .... Eğitim Merkez Komutanlığında askerlik görevini ifa eden sanığın hırsızlık amacıyla gelerek önce 4 numaralı koğuşta bulunan şikâyetçi ...'ın dolabının içindeki ve ...'in ranzasından cep telefonlarını çaldığı, buradan çıkıp 2 numaralı koğuşa giderek burada kalmakta olan katılan ...'nun yatağındaki yastığın altında bulunan cep telefonunu alıp koğuştan çıktığı olayda; sanığın suç tarihi itibariyle fiilen asker kişi olduğu, bu itibarla hakkında şikâyetçiler ve katılana yönelik eyleminden dolayı 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 132. maddesinin uygulanmasının gerekeceği anlaşılmakla; belirtilen gerekçeyle Yerel Mahkemenin kararının kaldırılmasına yönelik İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2023 tarihli ve 2023/243 Değişik İş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, bu karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dava dosyasının itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.