Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28860 E. 2025/4491 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/451 E., 2022/106 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, katılanın banka hesabından suç tarihinde şifresi ele geçirilerek internet üzerinden sanık ...'ın banka hesabına 9.999,00 TL para havale edildiği ve kısa süre içerisinde bu paranın 1.000,00 TL'sinin ATM'den çekildiği ve 8.900,00 TL'sinin ise ATM aracılığıyla inceleme dışı sanık ...'un hesabına havale edildiği, ilgili bankadan sorulması üzerine paranın çekildiği ATM'de kamera görüntülerinin bulunmadığının bildirildiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında, atılı suçu kabul etmediği, bankamatik kartını ve üzerinde şifre yazılı kağıdını askerde iken kaybettiğini veya çaldırdığını, bu durumu olayla ilgili olarak karakoldan çağrıldığında yaptığı kontrol üzerine farkettiğini, diğer sanık ...'i tanımadığını savunduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... ile inceleme dışı sanık ...'in suçta kullanılan banka hesapları ile suç tarihinde kullandıkları diğer banka hesaplarının tespiti hâlinde bu hesapların, suç tarihinden 1 yıl öncesi ve 1 yıl sonrasını kapsar şekilde hesap hareketlerinin getirtilmesi, sanıkların banka hesapları arasında başkaca para gönderimi olup olmadığının incelenmesi ve sanık ...'ın soruşturma aşamasında 20.01.2010 tarihli savcı huzurunda alınan savunmasındaki, bankamatik kartını 2006 yılında bir kez kullandığını ondan sonra kullanmadığı için çalındığını farketmediğine dair beyanının doğruluğunun araştırılması ile; sanık ...'ın soruşturma aşamasında kollukta alınan 29.04.2009 tarihli ifadesinde kullandığını bildirdiği "[TELEFON]" numaralı telefon hattı ile sanığın suç tarihinde kullandığı telefon hatlarının araştırılarak tespiti halinde bu hatların da suç tarihinden 15 gün öncesi ve 15 gün sonrası dâhil olmak üzere HTS (arama, aranma, mesaj, baz vs) kayıtlarının getirtilmesi, sanığın inceleme dışı sanık ... ile görüşme kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması ve yapılacak tüm inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.