Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28665 E. 2023/9545 K. – Hırsızlık

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/208 E., 2022/838 K. SUÇ : Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2023 tarihli ve KYB-2023/108626 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, Dörtyol 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2022 tarihli ve 2022/208 esas, 2022/838 sayılı kararına ilişkin Uyaptan alınan çizelgeye göre suçun işlendiği yer olan Hatay ili Dörtyol ilçesinde güneşin saat 06.36'da doğduğu, bu itibarla suç tarihi olan 14/12/2021 günü gece vaktinin 06:36’da sona erdiği, hırsızlık suçunun 06.46 sıralarında gündüz vaktinde işlendiği gözetilmeden, tayin olunan cezadan 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca artırım yapılarak, fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesinde belirlenen ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyecek olması hususu tespit edilmiştir. 2 İnceleme konusu hüküm hakkında belirlenen husus yönünden de kanun yararına bozma isteminde bulunup bulunulmayacağına ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenilmesine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde tespit edilen husus yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.