Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/28349 E. 2024/653 K. – Hırsızlık

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/68 E., 2016/639 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.04.2016 tarihli ve 2016/68 Esas, 2016/639 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine hükmedilen sanığın, 10.12.2021 ve 22.12.2021 tarihli dilekçelerindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğu anlaşılmakla, eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle yapılan incelemede; Sanık 10.12.2021 ve 22.12.2021 tarihli dilekçeleri ile müdafiisinin yüzüne karşı verilen karardan haberdar olmadığını belirtmiş ise de; sanığın ilk olarak 28.10.2019 tarihli dilekçesi ile 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler kapsamında ve 19.06.2020 tarihli dilekçesi ile de 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikler kapsamında lehine olan uygulamaların yapılmasını talep ettiğinin anlaşılması karşısında, en geç bu tarihler itibarıyla öğrendiği karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 10.12.2021 ve 22.12.2021 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin ve yerinde görülmeyen eski hale getirme isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.