Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/26754 E. 2024/5479 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2002/1061 E., 2003/110 K. ŞİKÂYETÇİ : Abdurrahman Kızılelma SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2005 tarihli ve 2002/1061 Esas, 2003/110 Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında inceleme konusu İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2005 tarihli ve 2002/1061 Esas, 2003/110 Karar sayılı uyarlama kararının duruşma açılmadan yazılı şekilde verilmiş olması nedeniyle kanun yararına bozma cihetinin mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yoklukta verilen 07.11.2005 günlü kararın hükümlüye doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi ve kararda, yasa yoluna başvuru başlangıç süresinin ve yönteminin belirtilmemesi suretiyle tebliğin T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığından usûlsüz olduğu belirlenmiş ise de; Hükümlünün 07.11.2005 tarihinde verilen ve temyize tabi olan uyarlama kararından 06.10.2016 tarihli infaz düşüm dilekçesi itibarıyla haberdar olduğunun anlaşılması karşısında: hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 05.04.2023 tarihinde temyiz etmesi karşısında, temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.