Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/26151 E. 2024/10868 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3311 E., 2023/1361 K. SUÇLAR : Hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafiinin 03.07.2023 tarihli süre tutum dilekçesi ile, sanık hakkında her iki suçtan hükmedilen beraat kararlarını sebep göstermeksizin temyiz ettiği; ancak hükümleri temyizde hukuki menfaati bulunmadığı gibi gerekçeli kararın kendisine tebliğinden sonra gerekçeye yönelik de herhangi bir temyiz itirazı da bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 142/3, 142/5, 143, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 15 ay hapis cezasına, aynı Kanun'un 152/1-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafilerinin istinaf talebi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak sanığın hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından beraatine karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğuna, dosyadaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçlardan en üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Petrol boru hattına olay gecesi vana takılmak suretiyle, suça konu ham petrolün çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, olay yerine varıldığında, üzerinde ... sayılı plaka takılı olan kamyonun yanar vaziyette terk hâlde bulunduğu, bu kamyonda İnönü Üniversitesi Akaryakıt/Petrol Analiz Laboratuvarınca düzenlenen analiz raporuna göre toplamda 23.000 litre ham petrol bulunduğu, sonradan yapılan incelemede kamyonun asıl plakasının ... olduğu ve araç sahibinin sanık ... olduğunun tespit edildiği, sanığın aşamalarda, "suça konu ... plakalı aracının 10.07.2015 tarihinde Adıyaman'da, Devlet Hastanesi yanında park hâlindeyken çalındığını, atılı suçlamalarla alakasının bulunmadığını" savunduğu, dosya içerisinde, sanığın, ... plakalı aracının çalınmasına yönelik olarak (Adıyaman) Fatih Polis Merkezi Amirliği'nde 10.07.2015 tarihli ifadesinin bulunduğu, UYAP'ta yapılan incelemede anılan bu dosyanın Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığında 2015/6604 dosya numarası ile açık olduğu anlaşılmakla, Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığında 2015/6604 dosya numarası ile kayıtlı soruşturma dosyasının güncel son hâlinin tamamının aslının veya onaylı suretlerinin getirtilerek; ayrıca sanığın suç tarih aralığında kullandığı telefonlar araştırılıp numaraların tespiti ve yakalandığında üzerine olan 0542 734 14 39 numaralı hattına ilişkin 11.07.2015 ile 12.07.2015 tarihlerindeki HTS kayıtlarının (baz istasyonu sinyal bilgilerinin) Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan getirtilip, sanığın anılan tarihte (özellikle de suçun işlendiği 12.07.2015 gecesi saat 01:00 sıralarında) nerede bulunduğunun araştırılması; Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığında 2015/6604 dosya numarası ile kayıtlı soruşturma dosyasında bilgisi alındığı tespit edilen Mustafa Şeker'in tanık olarak dinlenmesinden sonra, sonucuna göre tüm delillerin kül halinde birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın hırsızılık ve kamu malına zarar verme suçlarından beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak yeniden incelenmek ve hükümler verilmek üzere dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.