Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/2602 E. 2024/5435 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...’ın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün, 09.02.2016 tarihinde bildirdiği son adrese aynı evde yaşayan sanığın amcası Şaban Yılmaz'a tebliğ edildiği, sanığın 18.03.2016 tarihli eski hale getirme talepli dilekçe sunması üzerine, Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1390 Esas ve 2015/791 Kararı sayılı, 28.03.2016 tarihli ek kararı ile infazın durdurularak ve yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığının araştırılması hususunda karar verildiği, yapılan araştırma sonucunda 29.04.2016 tarihli tutanak ile tebligat evrakını imzalayan Şaban Yılmaz'ın sanığın amcasının oğlu olduğu ve tebligat tarihinde sanıkla aynı yerde ikamet etmediği tespit edilmekle yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; eski hale getirme talebinin kabulüyle sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-b, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak,5271 sayılı Kanun'nun 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanmasının zorunlu olması nedeniyle zorunlu müdafii huzurunda savunması alınmakla birlikte, atanan zorunlu müdafiin yokluğunda hüküm kurularak aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.