Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/25288 E. 2025/7391 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/187 E., 2020/446 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü Sanığın 18.04.2023 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılmasına, eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması karşısında, 07.04.2023 tarihli ek kararın hukukî değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Karar tarihinde cezaevinde bulunup mahkemede SEGBİS aracılığıyla hazır edilen sanık ...'nın yüzüne karşı tefhim edilen 26.11.2020 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi sebebiyle kararın usûlüne uygun tefhim edilmediği ancak sanığın 24.02.2023 tarihli yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesiyle karardan haberdar olduğu, karar tarihi itibarıyla 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. Maddesinde öngörülen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 18.04.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, REDDİNE, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.