Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/23036 E. 2025/19448 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/707 E., 2023/176 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanıkların neticeten 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırıldıkları ve anılan hükümlerde aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bozma sonrasında sanıklar hakkında tayin olunan 6 yıl 3 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların sonuç olarak 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin belirtilen nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırıkların 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “Sanıklar hakkında verilen hükmün sadece sanıklar tarafından temyiz edildiği, sanıklar aleyhine temyizin bulunmadığı, Yargıtay bozma kararı sonrası aleyhe hüküm kurma yasağı olduğundan CMK'nun 326/son maddesi gereğince sanıkların ceza miktarı yönünden saklı hakları korunarak mahkememizce verilen ilk karardaki hükümle bağlı kalınmak suretiyle sanıkların neticeten ayrı ayrı 3 YIL 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA,” cümlesinin çıkarılıp, yerine "Sanıklar hakkında hükmolunan 6 yıl 3 ay hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak infazına" cümlesinin eklenerek karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.