Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21563 E. 2024/4207 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2020/288 Tedbir talepli ŞİKAYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

I-GEREKÇE Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2020 tarihli, 2013/18067 Soruşturma, 2020/7260 Karar sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuğun her ne kadar olay yerinden parmak izi çıksa da suç tarihi itibarıyla 12 yaşını doldurmamış olmaması nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına ve Aydın Çocuk Mahkemesinden tedbir talebinde bulunulmasına karar verildiği, bu talep doğrultusunda Aydın Çocuk Mahkemesinin, 30.09.2020 tarihli ve 2020/148 Tedbir Talepli dosyasında suça sürüklenen çocuk ve annesi dinlenip, sosyal inceleme raporu alınması neticesinde suça sürüklenen çocuk hakkında herhangi bir koruyucu ve destekleyici tedbir kararı uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş, bu karara karşı müdafii tarafından suça sürüklenen çocuk tarafından suçun işlenmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi için itiraz edilmekle mercii İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2020/288 Tedbir Talepli dosyasıyla Çocuk Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun yargılanmadığı, suçun oluşup oluşmadığı yönünde karar verilmediği, sadece tedbir talebi ile ilgili araştırma yapıldığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu "korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında alınacak tedbirler ile suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanacak güvenlik tedbirlerinin usûl ve esaslarına, çocuk mahkemelerinin kuruluş, görev ve yetkilerine ilişkin hükümleri kapsar." hükmü uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında Çocuk Mahkemesince sadece tedbirin gerekli olup olmadığına yönelik araştırma yapıldığı, suça sürüklenen çocuğun suçu işleyip işlemediği hakkında dosya kapsamına göre Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından karar verilebileceği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/1. maddesine göre, "Cumhuriyet savcısı, soruşturma evresi sonunda, kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilememesi veya kovuşturma olanağının bulunmaması hâllerinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Bu karar, suçtan zarar gören ile önceden ifadesi alınmış veya sorguya çekilmiş şüpheliye bildirilir. Kararda itiraz hakkı, süresi ve mercii gösterilir. " hükmü uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafinin suça sürüklenen çocuğun beraat etmesi gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara itiraz etmesi gerektiği anlaşılmakla, İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2020/288 Tedbir Talepli kararının istenen gerekçe ile kanun yararına bozmaya konu yapılamayacak olmasından dolayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. II. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.