Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21360 E. 2025/122 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/309 E., 2022/708 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

UYAP'tan yapılan sorgulamada, Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/59 Esas - 2022/238 sayılı kararının içeriğinden sanık hakkında aynı eylem nedeni ile mahkûmiyet kararı verildiğinin ve kararın 07.11.2024 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, Birecik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/59 Esas - 2022/238 Karar sayılı dosyası getirtilip incelenerek, mükerrir dava açılıp açılmadığı tespit olunup, sonucuna göre mükerrir dava açıldığının belirlenmesi halinde açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.