Yargıtay · 2. Ceza Dairesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/21276 E. 2025/2683 K. – Hırsızlık
Konu: Hırsızlık
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/21276
- Karar No
- 2025/2683
- Karar Tarihi
- Konu
- Hırsızlık
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/20 E, 2023/116 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada sanığın işlediği hırsızlık suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası verilerek cezanın ertelendiği ve 1 yıl denetim süresi belirlendiği, anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi ve erteleme kararı ile belirlenecek denetim süresinin kazanılmış hakka konu olamayacağı hususları dikkate alındığında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına ve denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesine karar verilmesi gerekirken 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine ilişkin kısmların hükümden çıkartılarak ''1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazına ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine' ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.