Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/18356 E. 2024/6735 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/531 E., 2023/409 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ...'nun kendisine adli işlem yapılmak istendiği sırada ekip aracının aynasını kırması ve daha sonra götürüldüğü Polis Merkezi Amirliğinde bulunan avukat görüşme odasının kapısına tekme atmak suretiyle zarar vermesi şeklindeki eylemlerinin, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında aynı zarar görene yönelik olarak gerçekleştirilmesi nedeniyle kamu malına zarar verme suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; etkin pişmanlığın kovuşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edilerek, sanıklar hakkında verilen cezada 1/2 oranında indirim yapıldığı hâlde, uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 168/2 yerine 168/1. maddesi olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.