Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15858 E. 2024/8829 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Germencik Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.12.2021 tarihli ve 2019/522 Esas, 2021/1274 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 03.09.2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 18.09.2014 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Şikâyetçinin soruşturma aşamasındaki beyanında motosikletinin saat: 23.30 sıralarında yargılamada ise 23.00 sıralarında çalındığını söylediği, suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin saat 19.39'da battığı ve gece vaktinin ise saat 20.39'da başlaması nedeniyle hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddesinin uygulanmaması, 2.Sanık hakkında 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan hırsızlık suçu için cezanın 5 ay hapis ve 80,00 TL adlî para cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 5 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 3.Cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesi gereğince uygulama yapılırken, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 283. maddesinin hükümde belirtilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.