Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/15627 E. 2023/8981 K. – İş Yeri Dokunulm

K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/156 E., 2021/718 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2023 tarihli ve 2023/35849 sayılı kanun yararına bozma isteminin; " Dosya kapsamına göre, Ağrı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/06/2021 tarihli kararının gerekçe kısmında, suç tarihinde olay saatinin 05:23 civarı olduğu, olayın gerçekleştiği Ağrı ilinde güneşin doğuş saatinin ise 05:23 olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e maddesi uyarınca güneş doğumundan bir saat öncesinden itibaren gündüz kabul edildiği gözetilmek suretiyle sanığın üzerine atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu gündüz vakti işlediği kabul edilmesine karşın; hüküm kısmında, mahkumiyete konu suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek aynı Kanun'un 116/4. maddesi de uygulanmak suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturacak şekilde ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeden kesinleşen hüküm ve kararlar aleyhine gidilebilir. 2.Sanığın yokluğunda verilen kararın duruşmada beyan edilen adrese 03.07.2021 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP'tan yapılan incelemede tebligat tarihinde Ağrı Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması nedeniyle bu şekilde yapılan tebligatın usûlsüz olduğu ve inceleme konusu hükmün kesinleşmediği anlaşılmıştır. 3. Henüz kesinleşmediği belirlenen inceleme konusu hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 272 vd. maddeleri uyarınca istinaf yoluna tabi olduğu, olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma talebine konu edilemeyeceği belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.