Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/14367 E. 2024/4718 K. – Hırsızlık

SAYISI : 2017/551 E., 2018/143 K. ŞİKÂYETÇİ : ... HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet EK KARAR : Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2018 tarihli ve 2017/551 E., 2018/143 K. Sayılı mahkûmiyet kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 14.05.2018 tarihli ve 2018/1043 E., 2018/1071 K. sayılı kararıyla düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 14.05.2018 tarihli anılan kararının sanık tarafından temyizi akabinde Yargıtay 17. Ceza Dairesinin, 01.10.2018 tarihli ve 2018/3870 E. 2018/11521 K. sayılı ilâmıyla temyiz isteminin esastan reddine karar verilerek hükmün kesinleşmesinin ardından, hükümlü tarafından yeniden yargılanma talebinde bulunulduğunun, İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2022 tarihli ek kararı ile de yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 319/1. ve 321/1. maddelerine göre verilen “Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine” ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 319/3. ve 321/3. maddelerine göre itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü müdafiinin 27.09.2022 tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu belirlenerek, itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE, 21.03.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.