Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/12588 E. 2024/5672 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Antalya 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2022 gün ve 2015/872 Esas, 2022/937 Karar sayılı kararıyla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143/1, 35. ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedildiği, hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'ın 15.12.2023 tarihinde Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla “...verilen cezanın onanmasını istiyorum...” şeklinde dilekçe sunduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 266/3. maddesinde “aynı Kanunun 150/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık ve müdafiinin iradesinin çelişmesi halinde müdafiinin iradesine üstünlük tanınması” gerektiği hususunun somut olayda bulunmadığı, zira aynı Kanun'un 266/3. maddesinde atıf yapılan aynı Kanun'un 150/2. maddesinde "çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz"lerin belirtildiği, aynı Kanun'un 150/3. maddesinde ifade edilen "alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç" nedeniyle zorunlu müdafi atanması durumunda ise aynı Kanun'un 266/3. maddesinin uygulanmasının söz konusu olmayacağı ve bu itibarla temyiz isteminden feragat eden sanığın iradesine üstünlük tanınmasının gerekeceği anlaşılmakla, ...'ın 15.12.2023 tarihinde Alanya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla “...verilen cezanın onanmasını istiyorum...” şeklindeki dilekçesi ile temyizden feragat iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından, temyizden feragat nedeniyle dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.