Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11820 E. 2023/6089 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/437 E., 2011/486 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2011 tarihli ve 2010/437 Esas, 2011/486 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 05.09.2022 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, Mahkemenin 20.09.2022 tarihli ve 2010/437 Esas, 2011/486 Karar sayılı ek kararının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilen kararın son bildirdiği adrese mernis şerhi olmadan tebliğ edilmesi gerektiği halde, son bildirdiği adresten farklı bir adres olan mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre 10.02.2012 tarihinde usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmışsa da; 31.03.2017 tarihli uzlaşma talep eden dilekçesinden sanığın hükümlerden haberdar olduğu ve 7201 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca mahkumiyet hükümlerini öğrenme üzerine tebliğ etmiş sayılması gerektiğinden, Sanığın 06.12.2011 tarihli hükümleri,1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 05.09.2022 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.