Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/11338 E. 2023/1926 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2016/33E., 2016/204 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin, 21.04.2016 tarihli ve 2016/33 Esas, 2016/204 Karar sayılı kararının, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan şikâyetçi ...'nın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, şikâyetçiye kovuşturma evresinde aynı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın bilinen son adresi ve aynı zamanda MERNİS adresine doğrudan “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarıldığı için geçersiz olduğu, bu nedenle şikâyetçinin suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davadan usûlüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığı, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen şikâyetçiye hükmün tebliğinin gerektiği ancak gerekçeli kararın şikâyetçiye tebliğ edilmediği anlaşıldığından; gerekçeli kararın şikâyetçiye usulüne uygun olarak (öncelikle şikâyetçinin bilinen en son adresine MERNİS şerhi içermeden Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliği, bu adrese tebliğ yapılamaması halinde MERNİS adresine MERNİS şerhi ile Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile buna ilişkin belgeler ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.