Yargıtay · 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2023/10550 E. 2024/19962 K. – İş Yeri Dokunul

Konu: İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2023/10550
Karar No
2024/19962
Karar Tarihi
Konu
İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/100 E., 2021/526 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 38/2. maddesinde düzenlenen ''Üstsoy ve altsoy ilişkisinden doğan nüfuz kullanılmak suretiyle suça azmettirme halinde, azmettirenin cezası üçte birden yarısına kadar artırılır. Çocukların suça azmettirilmesi halinde, bu fıkra hükmüne göre cezanın artırılabilmesi için üstsoy ve altsoy ilişkisinin varlığı aranmaz.'' hükmü uyarınca arttırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmak sureti ile eksik ceza tayini 2- 5237 sayılı Kanun'un 38/1. maddesinde düzenlenen ''Başkasını suç işlemeye azmettiren kişi, işlenen suçun cezası ile cezalandırılır.'' hükmü uyarınca suçun sanığın azmettirmesi neticesinde ... tarafından işlendiği, somut olayda aynı Kanun'un 119/1-c maddesinde düzenlenen koşulların oluşmadığı gözetilmeyerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2023/10550, K. 2024/19962, T. 16.12.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-ceza-dairesi-2023-10550-e-2024-19962-k-bba278e78001