Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8052 E. 2024/12025 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/207 E., 2020/448 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dairemizin 02.03.2020 tarihli bozma ilâmından önce verilen ve hırsızlık suçu yönünden sadece suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 19.11.2015 tarihli kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün olduğu, bozma ilâmı sonrasında yapılan kovuşturmada anılan suçtan yeni hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan maddeler uygulandıktan sonra sonuç ceza belirlenip, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek hükmolunan 5 yıl hapis cezasının önceki hükümde verilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerektiği hâlde, uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlanarak ve kazanılmış hak kavramına yanlış anlam verilerek, cezanın ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenlerini yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma öncesi yapılan yargılamada, suça sürüklenen çocuğun neticeten 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükümde aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 5 yıl hapis cezasının CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “CMK.nın 283/1 maddesi uyarınca Yargıtay yasa yoluna sanık lehine başvurulduğu ve yeniden verilen hükmün, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağı anlaşıldığından suça sürüklenen çocuğun netice olarak 2 YIL 9 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” cümlesinin çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun cezasının 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına” ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.