Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/14952 E. 2023/9995 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/732 E., 2021/950 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ... SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Düşmesine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine TEMYİZ EDENLER : Katılan kurum vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması, düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz istemlerinin incelenmesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, "zamanaşımını kesen sebeplerin mevcudiyetinin değerlendirilmediğine ve araştırılmadığına" yönelik olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin ise, suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçtan düşme kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Mevcut nüfus kayıt örneğine göre (yaş düzeltilmesi yapılmış) suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın suç tarihinde belediye, kaymakamlık binalarına, araçlarına, devlet bankalarına taş atarak zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde belirtilen kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 28.08.2014 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin "zaman aşımını kesen sebeplerin mevcudiyetinin değerlendirilmediğine ve araştırılmadığına" yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.