Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/13264 E. 2025/10707 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1917 E., 2021/2667 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk derece mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 09.11.2021 tarihli ve 2021/1917 Esas, 2021/2667 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Soruşturma aşamasında şikâyetçi olarak ifadesine başvurulan ...'ın suç tarihinde hırsızlığın gerçekleştiği iş yerinde idari işler müdürü olarak çalıştığı ve 07.12.2017 tarihli duruşmada alınan beyanında bahsi geçen iş yerinden ayrıldığını belirttiği gözetildiğinde; atılı suçlar bakımından katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören Iana adlı iş yeri yetkilisinin 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve suçtan zarar görene kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde anılan Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildirir tebligatın yapılmadığı, sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılması için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar görene aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, suçtan zarar gören iş yeri yetkilisi araştırılıp gerekçeli hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.