Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11602 E. 2022/21377 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın katılan ...'nin evine gelip gitmesinden sonra, içerisinde katılan ...'ye ait hat bulunan diğer müşteki ...'ye ait cep telefonunun evde olmadığının fark edildiği, suça konu cep telefonunun IMEI araştırmasına göre suç tarihinden sonraki ilk kullanıcıları olarak görülen kişilerin telefonu kullanıp kullanmadıklarını hatırlamadıklarını beyan ettikleri, sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediğini belirtip kolluk huzurunda verdiği ifadesinde de katılan ...’nin evinden birlikte çıktıktan sonra bilgisayar parçasını almak için katılan ...’nin evine döndüğünde kapıyı katılan ...’nin kardeşinin açtığını beyan ettiği, ancak bu kişinin hiçbir aşamada dinlenmediği, sanığın 07.02.2019 tarihli temyiz dilekçesinde ise katılan ...’nin eski nişanlısı olan ...’in bu telefondan haberdar olduğunu belirtip bu şahıs tarafından yazıldığını söylediği dilekçeyi de dosyaya eklediği, sanığın bozma sonrası alınan 26/01/2021 tarihli ifadesinde de bu telefonu ...’in aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; katılan ...’nin kardeşinin açık kimlik bilgileri tespit edilerek bu şahıs ile sanığın beyanlarına ismi geçen ...’in tanık sıfatıyla dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK’nın 142/2-h maddesi yerine TCK’nın 142/2-e maddesi olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.