Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/9703 E. 2023/3368 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/265 E., 2016/1026 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.06.2016 tarihli ve 2016/265 Esas, 2016/1026 Karar sayılı kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, katılana gönderilen duruşma davetiyesinin duruşma sırasında bildirdiği adrese MERNİS şerhi ile doğrudan gönderildiği, tebligatta muhatabın adreste tanınmadığı ve Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre Mahalle Muhtarına tebliğ yapıldığının belirtildiği, yapılan tebligatın bu haliyle usulsüz olduğu ve usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeksizin yargılamaya devam edildiği, ayrıca yokluğunda verilen kararın, UYAP’ta ve fiziki dosyada yapılan araştırmalar neticesinde tebliğ edildiğine ilişkin hiçbir evraka rastlanmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi taktirde gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak (öncelikle katılanın son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.