Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/8651 E. 2023/1127 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2016/85 E. 2016/372 K. SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2016 tarihli ve 2016/7232 Esas sayılı iddianamesiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 31/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Ankara 4. Çocuk Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/85 Esas, 2016/372 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında herkesin girebileceği bir yerde bırakılmakla birlikte kilitlenmek suretiyle ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 31/3. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir III. OLAY VE OLGULAR 1. Suça sürüklenen çocuğun olay günü gündüz vakti, haklarında ayrıca mahkûmiyet kararı verilmiş olan yaşı büyük arkadaşları Murat ve Ertan ile birlikte inşaat işleriyle uğraşan şikâyetçinin işinde kullandığı ve ikamet ettiği apartmanın alt katında bulunan depoda muhafaza ettiği hilti ve kanal açma makinasını çalarak hurdacıya sattıkları, şikâyetçinin zararını karşılamadıkları belirlenmiştir 2. Suça sürüklenen çocuğun ikrar içerir savunması, şikâyetçi beyanı, güncel adlî sicil ve kamera kaydı dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Ankara 4. Çocuk Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/85 Esas, 2016/372 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.