Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5039 E. 2022/16535 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin kendi altsoyu üzerindeki yetkileri yönünden uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2. Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen erteli hapis cezasının kısa süreli olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası da gözetilmek suretiyle anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hırsızlık suçundan kurulan hükümde “sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin kendi alt soyu yönünden uygulanmamasına karar verilmek” ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün hüküm fıkaralarından “5237 sayılı TCK’nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek” suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.