Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4287 E. 2022/16474 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda, olay günü Salihli’de olmadığını, Çeşme ilçesindeki Altınyunus Otel’de çalıştığını beyan ederek üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, sanığın suç tarihinde Salihli’de olup olmadığının tespiti bakımından, BTK’ya müzekkere yazılarak sanığın suç tarihinde kullanmış olduğu hatta ilişkin arama-aranma ve baz istasyonu bilgilerinin getirtilerek, yine sanığın savunmasında bahsi geçen Çeşme ilçesinde bulunan Altınyunus Otel’e yazı yazılarak sanığın suç tarihinde bünyelerinde çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise, herhangi bir izin veya rapor gibi bir durumunun söz konusu olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanığın katılanın cebinden 40 TL para çaldığının anlaşılması karşısında; çalınan paranın değeri itibariyle hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması şartlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.