Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3173 E. 2022/13425 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, talimat yoluyla alınan 29/06/2015 tarihli ifadesinde, müdafi istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafi atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı, ancak müdafii Av....’e tebliğ edilen 05/05/2016 tarihli karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, dosyada vekaletnamesine rastlanmadığından Av....’ün sanığın müdafii olduğuna dair vekaletnamesi olup olmadığı araştırılıp adı geçen avukatın sanık müdafii olduğuna dair vekaletname varsa dosyaya eklenmesi, olmaması halinde ise, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün bizzat sanığa usulüne uygun şekilde (5271 sayılı CMK’nın 263. maddesine uygun şekilde, sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde sanığın ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.