Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22377 E. 2023/9435 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/89 E., 2016/10 K. KATILANLAR : ..., ... ŞİKÂYETÇİLER : İçişleri Bakanlığı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii ile İçişleri Bakanlığı vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Dosya incelenerek, gereği düşünüldü; İçişleri Bakanlığı vekilinin sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; I-Sanık ...'ın şikâyetçi ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adlî para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II-Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini, bıçakla ile birden çok kişi ile gerçekleştirmeleri karşısında; sanıklar hakkında hükmolunan cezaların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/3-4. maddeleriyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığında bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden sanık müdafii ile şikayetçi İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Duruşmadan usûlüne uygun haberdar edilmeyen suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı’nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 233. ve 234. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile şikâyetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.