Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20687 E. 2021/21833 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kapatılan İstanbul 70. Asliye Ceza Mahkemesinin mahkumiyet kararının sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucundan istinaf başvurusunun Esastan Reddine karar verilip, gerekçeli kararın usulsüz bir şekilde Tebligat Kanunu 35/2 maddesi uyarınca tebliğ edilip karar kesinleştirildiği, sanığın 05.09.2017 ve 06.11.2017 tarihli dilekçeleri ile mahkemeden gerekçeli kararın ve kesinleştirilirken kime tebligat yapıldığını sorduğu, 31.10.2017 tarihinde sanığa gerekçeli kararın cezaevinde tebliğ edildiği, tebliğ işleminin 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olarak “okunup anlatılmak suretiyle” tebliğ edilmesi gerekirken sadece tebliğ ve tebellüğ belgesi düzenlediği bu nedenle gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın 07.03.2018 tarihli eski hale getirme ve temyiz talebi kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme de gözetilerek sanığın temyiz talebinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 20.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.