Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18158 E. 2024/10697 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/405 E., 2016/128 K. SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2015/405 Esas, 2016/128 Karar sayılı kararının, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 1-Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan şikâyetçiler ... ve ... 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, şikâyetçilere kovuşturma evresinde, 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b-1 maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın bilinen son adresi ve aynı zamanda MERNİS adresine doğrudan “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarıldığı için geçersiz olduğu, bu nedenle şikâyetçilerin sanıklar hakkında açılan davadan usûlüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmeleri için olanak tanınmadığı, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen şikâyetçilere hükmün tebliğinin gerektiği ancak şikâyetçilerin yokluğunda verilen hükmün şikâyetçilerin doğrudan MERNİS adreslerine tebliğe çıkarıldığı anlaşılmakla; Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligat işleminin usûle aykırı olmasından dolayı, gerekçeli kararın usûlüne uygun olarak şikâyetçilere (öncelikle bildirdikleri en son adreslerine tebliğ yapılması, bu adreslerde tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adreslerine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere, 2- Karar tarihinde cezaevinde başka suçtan tutuklu bulunup duruşmada hazır edilen sanık ...'ın yüzüne karşı verilen 14.04.2016 tarihli kararda, sanığa yapılan yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre, sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın adı geçen sanığa usûlüne uygun şekilde (Sanığın cezaevinde olması hâlinde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesi ihtarını içerecek şekilde ve aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince okunup anlatılmak suretiyle cezaevinde tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ile birlikte verilmesi hâlinde temyiz dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 02.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.