Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17448 E. 2022/2969 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/1-4, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, istinaf talepleri üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet kararının ortadan kaldırılmasına ve sanık hakkında TCK’nın 116/1-4, 119/1-c, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmünün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; I- Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın 29/05/2019 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 23/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.