Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15172 E. 2024/7625 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olay yerindeki bira şişesi üzerinde sanığa ait olduğu tespit edilen parmak izi neticesinde ulaşılan sanığın, kovuşturma aşamalarında şikâyetçiyi tanıdığını, zaman zaman alkol almak için söz konusu hırsızlık yapılan yere gittiğini, şikâyetçinin kendisini ... ismiyle bildiğini ifade ettiği, şikâyetçinin ise aşamalardaki beyanlarında sanığı tanımadığını, ... isimli bir şahıs ile arkadaşlarının zaman zaman gelerek alkol aldıklarını beyan ettiği, dosya içerisindeki ve UYAP kayıtlarında Yargıtaya hitaben yazılan 08.02.2016 tarihli dilekçesinde; sanığı yıllardır ... ismiyle tanıdığını, ... ismi ile sorulduğu için tanımadığını ifade ettiğini, sanığın zaman zaman yanına gelip bira içtiğini, parmak izinin bu sebeple çıkmış olabileceğini ifade ettiği, bozma ilâmı sonrasında talimatla alınan 11.09.2020 tarihli beyanında ise, "... sanık ...'nın vermiş olduğu beyanları kabul etmiyorum. Ben sanıklardan hiçbirini tanımam, beni ... olarak tanır ifadesini neden verdiğini anlamadım." şeklinde ifade vererek beyanları arasında çelişki oluşturması karşısında, Mahkemece, şikâyetçinin beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, gerektiğinde sanığa ait fotoğraflar gösterilerek ya da duruşmada yüzleştirilmek suretiyle şikâyetçinin sanığı tanıyıp tanımadığı hususu belirlenerek sonucuna göre sanığın hukukî durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.