Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14660 E. 2021/15393 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, mala zarar verme suçundan 10 ay hapis cezasına hükmedilerek cezanın ertelendiği, sanığın istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü bozularak sanığın mala zarar verme suçundan beraatine karar verilip hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın atılı mala zarar verme suçundan cezalandırılması yönünde karar verilmesi gerekirken, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili ceza dairesinin, ilk derece mahkumiyet hükmünü usul ve esas yönünden kanuna aykırı şekilde kaldırarak sanığın beraatine karar verdiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, beraate dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN İSTEM GİBİ ONANMASINA, 28/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.