Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/14270 E. 2024/438 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/534 E., 2016/265 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret ve tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1.Katılan ...'ın, katılan sanık ... hakkında kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2.Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a.02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, b.Kabule göre de; Suç tarihi itibarıyla adlî sicil kaydı bulunmayan sanığa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesi ve suçtan doğan zararı tazmin etmesi halinde, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, adil yargılanma hakkı kapsamında anılan düzenlemeden yararlanma hakkı ve şartları anlatılmayan sanık hakkında, zararı gidermediği gerekçesiyle aynı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.