Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12689 E. 2023/9431 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/182 E., 2016/356 K. KATILANLAR :..., ..., ... ŞİKÂYETÇİ :... SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümler yönünden temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; İddianame içeriğindeki anlatıma ve gerekçeli karardaki kabule göre, sanığın, kısa zaman aralığı içinde, aynı olay nedeniyle ve aynı suç kastı ile katılanlar ... ile ...'a karşı hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan tek hüküm kurularak tüm katılanlar yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrı ayrı iki kez hakaret suçundan hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.12.2023 gününde oybirliğiyle karar verildi.