Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/10437 E. 2022/1747 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenen ...’un 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar görenin, suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören ...’a aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği halde, kendisine hükmün tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığından; gerekçeli hükmün müşteki ...’a usulüne uygun olarak (öncelikle müştekinin cezaevinde olması halinde, kararın cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılarak tebliği, aksi halde müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine tebliğ yapılması, bu adrese tebligat yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılması suretiyle) tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 09/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.