Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/10384 E. 2023/6218 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/158 E., 2016/661 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 10.02.2016 tarihli tutanak içeriğine göre; devriye görevi ifa eden kolluk görevlilerince durumundan şüphelenildiği için durdurulmaya çalışılan sanığın elindeki çuvalı bırakıp kaçtığı ve şikâyetçinin müracaatı sonrasında çuval içerisinde ele geçirilen su dinamosunun şikâyetçiye ait olduğunun tespit edildiği somut olayda; takipte kesinti olması nedeniyle, hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında hırsızlık suçundan eksik ceza tayini ile kabule göre sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi gereğince indirim yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak indirim oranının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, zararın tamamen giderilmiş olduğu gerekçesiyle üst orandan indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.