Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8375 E. 2021/3334 K. – Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun olay günü Türkiye İş Bankası ve Akbank ATM’lerine molotof kokteyli atmak suretiyle zarar vermesi şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151, 152/2-a. maddesinde düzenlenen yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunda, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hâlinin de aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d, 66/2, 66/3 ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 10 yıl olağan ve 15 yıl olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “08/01/2011” yerine "09/01/2011” olarak yanlış yazılması maddi hata kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılan bankaların kamu kurum ya da kuruluşu olmadığı ve suça konu ATM cihazlarının da kamu hizmetine veya yararlanmasına ayrılmadığı dikkate alınmadan TCK.nın 151/1. maddesi yerine 152/1-a maddesiyle uygulama yapılması, 2- Suça sürüklenen çocuğun eyleminin yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu halde tayin olunan cezadan TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince artırım yapılmaması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.