Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32555 E. 2022/11435 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın kamu hizmetine tahsis edilmiş olan ....,’a ait araca taş atmak suretiyle zarar vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, gerekçeli kararın gerekçe bölümünde “...her ne kadar katılan kurum özel şirket niteliğinde olsa bile söz konusu aracın kamu hizmetine tahsis edilmiş bir araç olduğu ve zararın da kamu hizmetine tahsis edilen araca karşı işlendiği...” belirtilmiş ise de, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye sebep olunması ve suç vasfında yanılgıya düşülmesi sonucu sanık hakkında TCK’nın 152/1-a maddesi yerine TCK’nın 151/1. maddesi ile uygulama yapılması, 2-Adli sicil kaydına göre, Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/1527 Esas ve 2009/372 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.