Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32300 E. 2021/10392 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun savunmasında çaldığı laptopları sattığı iyiniyetli 3. kişi ...'ın zararını karşılamak istediğini belirttiği, ...'ın ise zarar talebinin bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, zararın tespit ettirilerek suça sürüklenen çocuğa ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip makul bir süre de verilerek sonucuna göre hırsızlık suçundan TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken “... adlı kişinin de zarar talep etmemesi, suça sürüklenen çocuğun zararı gidermek istemesi karşısında suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK'nın 168/1 maddesi gereğince indirim yapılmasına,“ biçimindeki hatalı gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle eleştiri dışında hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.