Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28569 E. 2022/7624 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve TCK’nın 142/1-e maddesinin uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre, bir pikabın kasasından suça konu motosikleti çalındığı, bilgi sahibi olarak beyanda bulunan ...’nın, sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun üzerinde anahtar bulunmayan motosikleti itekleyerek getirdiklerini ifade etmesi ve 12.03.2015 tarihli yakalama tutanağına göre, ele geçen motosikletin düz kontak olduğu tespiti karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.