Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24889 E. 2022/3583 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme, kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin 14.05.2015 havale tarihli dilekçesinin, temyize cevap dilekçesi olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında katılan ...’ya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun şikayete tabi olduğu ve katılan ...’nun 12.12.2014 tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.