Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/23396 E. 2021/9231 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihi itibari ile altmışbeş yaşından büyük olduğu anlaşılan ve daha önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 4 ay 5 günden ibaret kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/3. bendi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerekirken, doğrudan TCK’nın 50/1. bendi uyarınca adli para cezasına çevrilmiş olması, sonuca etkili olmadığından; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uygulanırken ½ oranında artırım yapılması gerekirken 1/4 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini ile soruşturma aşamasında mağdurun sanığı takibi sonucu ayçiçeği tarlası içerisinde suça konu eşyaları bularak polis çağırması sonucu, suça konu eşyaların mağdura teslim edildiğinin anlaşılması ve mağdurun 01/12/2015 tarihli celsede alınan beyanında zararının karşılandığını belirtmesi karşısında; mağdura soruşturma aşamasında çalınan çuvalların tamamının bulunup bulunmadığı ve eksiklik varsa sanığın zararı hangi aşamada giderdiği hususları açıklattırılmadan, eksik araştırma ile sanık hakkında TCK’nın 168/1. bendinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.