Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22879 E. 2021/2290 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... 19/02/2015 tarihli celsede söz konusu suçu işlediğine dair ikrar da bulunduğundan tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Yasa'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesince 25/12/2015 tarih ve 2015/1162 Değişik İş sayılı kararla da vaki itiraz değerlendirilmiş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak incelenmeksizin İADESİNE, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.