Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/22718 E. 2020/11255 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığı altında suç adının, “İş yeri dokunulmazlığının ihlali” yerine “Konut dokunulmazlığının ihlali” şeklinde yazılması ve sanık hakkında kurulan hükümlerde yargılama gideri kısmında 1 adet bilirkişi giderinden bahsedilmişse de dosya kapsamı itibarıyla böyle bir gider yapılmadığından bilirkişi giderine ilişkin kısım, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin T.C.Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 21/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.