Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/13522 E. 2021/13939 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Mağdur ...’ün 08.09.2015 tarihli duruşmada, suça konu köpeklerin evin önünden alındığını beyan ettiği, sanığın ifadesinde köpekleri yolda gezerken bulup sahipsiz olduklarını düşünerek aldığını ifade ettiği, ancak olay yerine ilişkin dosya içeriğinde herhangi bir görgü tespit tutanağının, olay yeri inceleme raporunun ve keşif tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça konu yerin, açık alan, konut veya eklenti niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.